<aside> ⚖️

誰が、何を行い、何を知り、どのように関与したのか。 国際刑事法は、殺害や拘禁だけでなく、食料・医療を奪う政策、強制移送、入植、迫害などを、犯罪の構成要件と個人の責任に即して検討します。被害を記録すること、責任を立証すること、公正に裁くこと、被害者の回復を支えることをつなげます。

</aside>

**資料確認基準日：**October 26, 2026。条約・犯罪構成要件・裁判所の判断、国連調査委員会の認定、研究者の評価を区別します。個別事件には判断の日付と手続段階を付します。本ページは実体法・責任・手続の学習用基本編です。パレスチナ事態の継続的な事件記録は 国際刑事裁判所（ICC）：パレスチナ事態――逮捕状の請求・発付と国家協力 に接続します。

**読み方：**第01〜02節で法源と判断の枠組み、第03〜08節で犯罪の内容、第09〜12節で個人責任・管轄・手続・国家協力、第13〜14節で被害者・証拠・研究と検証方法を扱います。具体的な違法行為の審査と、その行為を反復させる支配の制度を、往復して読みます。

関連ページ：パレスチナの近現代史――土地・暮らし・自己決定・記憶から読む ／ 国際人道法と占領法――戦闘・拘束・暮らし・人道援助をどう規律するか ／ 国際人権法――占領・戦時・日常を通じて、生命・暮らし・声を守る ／ 国際難民法とUNRWA――避難、保護の継続、帰還と暮らしをつなぐ。

資料の統合： 旧版のジェノサイド条約・ICC構成要件・2023年の国連警告を、犯罪要件と予防の時点を分けて本文へ統合しました。

01｜被害、違法行為、犯罪、責任――四つの問いをつなぐ

住宅を失う、飢えにさらされる、家族が連れ去られるという経験から、誰が何を決定し、実行し、防止できたのかを調べます。生活への破壊を個人の刑事責任へ結びつけるには、行為と結果、状況、主観的要素、関与の形態を立証する必要があります。その検討と並行して、人権保障、人道援助、占領の終了、国家による賠償などの義務も問われます。ローマ規程25・28・30条。

**法的検討の順序：**事実と対象期間 → 適用法と文脈的要件 → 行為・主観的要素 → 個人の関与 → 裁判所の管轄・受理可能性 → 手続段階と証明 → 履行・救済。この順序は、結論を先送りするためではなく、何が既に根拠づけられ、何を追加で確かめるかを明らかにするためのものです。

02｜法源と四つの犯罪――刑罰の根拠を確かめる

ICCではローマ規程、犯罪構成要件、手続・証拠規則が中心となり、適用法の順序は21条に定められています。犯罪構成要件は、規程の犯罪規定の解釈・適用を補助します。国際人道法の条約・慣習法、国際刑事裁判例、国内法も、どの裁判所が何を審理するかに即して参照します。ICC主要法文書／規程9・21条。

**罪刑法定と時間：**22〜24条は、厳格解釈、類推による拡張の禁止、刑罰の法定、遡及処罰の制約等を定めます。「民族浄化」「学問・教育の破壊」「文化的ジェノサイド」「エコサイド」等の記述・研究上の概念を用いる場合は、現在適用できる犯罪条文との関係を示します。名称だけで独立したローマ規程上の犯罪が成立するとは扱いません。改正条文では、採択、受諾、発効、事件への適用を別々に確認します。規程22〜24・121条／ICC主要法文書・改正を含む版。

各当事者には該当する同じ法的基準を適用します。その作業は、支配の継続期間、権限・軍事力、行為の規模や性質まで同一視することとは異なります。何が行われたかは、当事者ごと、行為ごとに証拠から確かめます。

03｜戦争犯罪――武力紛争との関連と、個別行為の要件

紛争の分類、保護対象、主観的要素

ローマ規程8条2項(a)・(b)は国際的武力紛争、同(c)・(e)は非国際的武力紛争に関係する類型です。占領と武装組織との敵対行為が重なる場合には、どの行為にどの規律が関係するかを具体化します。戦争犯罪では武力紛争との関連が必要であり、戦時に行われた犯罪をすべて同じ規定で処理しません。紛争の存在を基礎づける事実の認識と、その法的分類を本人が正確に知っていたかも区別します。規程8条／ICC犯罪構成要件・8条総論。

8条1項の「特に、計画若しくは政策の一部として又は大規模に」という表現は、すべての個別の戦争犯罪に計画・政策・大規模性を必須の追加要件として課す文章とは区別して読みます。人道に対する犯罪の文脈的要件を戦争犯罪へ移しません。