Expert Guidance: Law of Armed Conflict in the Israel-Hamas War

• 📜 ジュネーヴ第一条約（陸上条約）（1949年）（Geneva Convention (I) on Wounded and Sick in Armed Forces in the Field (1949)）
• 📜 ジュネーヴ第三条約（捕虜条約）（1949年）（Geneva Convention (III) on Prisoners of War (1949) ）
• 📜 ジュネーヴ第四条約（文民条約）（1949年）（Geneva Convention (IV) on Civilians (1949) ）
• 📜 ジュネーヴ諸条約第一追加議定書（1977年）（イスラエル非締約国）（Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I), 8 June 1977: AP I GC） (Israel is not a party)
• 📜 ジュネーヴ諸条約第二追加議定書（1977年）（イスラエル非締約国）（Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts (Protocol II), 8 June 1977: AP II GC） (Israel is not a party)
• 🗞️ 赤十字国際委員会：慣習国際人道法規則（2005年）（ICRC: Rules of Customary International Humanitarian Law (IHL) (2005)）

国際人道法の適用

武力紛争の存在・分類

<aside> 💡 なぜ類型化が重要なのか？

武力紛争には様々な形態があり、また火種が燻っていても武力紛争にまで達しない状態もあります。人道法は客観的な基準に基づき、紛争の類型化を図ります[1]。なぜそのような基準、類型化が必要なのでしょうか？

人道法は、紛争時（戦時）に適用されるルールですが、紛争の形態により適用される人道法が異なり、国に課せられる義務も変わります。また、国際社会からも様々な影響が及ぼされることが考えられます。それゆえ当該国は武力紛争が存在することをなかなか認めたがらず、紛争の存否判断は自国の裁量内であると解釈しています。このため、各国政府は1949年に初めてジュネーブ条約（批准国：195カ国）において、紛争の客観的な基準を設け、当該国が紛争の存否を恣意的に解釈できないようにしたのです。

📖 長嶺義宣「人道法における紛争形態の見分け方」内閣府国際平和協力本部事務局（PKO）研究員ノート（2013年12月13日）

</aside>

(1) イスラエルとハマス間の非国際武力紛争の可能性

• 📜 ジュネーヴ諸条約（1949年）共通3条：国際的性質を有しない紛争（GC Common Article 3: Conflicts not of an international character）

(2) ハマスの行為が国家に帰属することによる国際武力紛争の可能性

• ハマスに対するイスラエルによる戦争の宣言
  • 🗞️ הקבינט המדיני-ביטחוני אישר את מצב המלחמה (The political-security cabinet approved the state of war) 8 October 2023
  • 📜 Basic Laws of Israel: The Government (2001) Article 40: Declaration of War
• 国際武力紛争の発生要件
  • 📜 ジュネーヴ諸条約（1949年）共通2条：条約の適用（GC Common Article 2: Application of the Convention）
• 国際人道法の適用に関する非国家主体の国家への帰属：全般的支配（overall control）基準
  • ⚖️ 旧ユーゴスラヴィア国際刑事法廷（ICTY）タジッチ事件判決上訴裁裁判所（1999年）（ICTY, Tadić (IT-94-1), **** 15 July 1999, Judgement)）
  • 📖 ICRC: Convention (III) relative to the Treatment of Prisoners of War. Geneva, 12 August 1949: Commentary of 2020: Article 2 - Application of the Convention
• パレスチナが国家性を有していた場合であっても、イスラエルはパレスチナに戦争を宣言したわけではなく、ハマスがパレスチナ当局による全般的支配下にあったわけではない。