パレスチナの国家性

パレスチナの国家承認

🗞️ CNN, Here are the countries that have recognized a Palestinian state, 12 August 2025

諸国家の立場

議員とミラノヴィッチによる論争

• 英国政府によるパレスチナ承認は国際法違反だとする英国上院議員らが書簡を公表
  • 🗞️ Recognition of Palestine
• 国際法学者のマルコ・ミラノヴィッチが英国上院議員らの書簡を批判
  • 📖 Marko Milanovic, ‘No, Recognizing Palestine Would Not Be Contrary to International Law’ EJIL Talk!, 31 July 2025
• 英国上院（House of Lords）のグリエルモ・ヴェルディラーメ議員（ロンドンの法曹事務所 Twenty Essex に所属する実務弁護士（バリスター）、ロンドン大学キングス・カレッジ国際法非常勤教授）による反論
  • Guglielmo Verdirame, ‘The British Statement on Recognition of Palestine: A Reply to Marko Milanovic’, EJIL Talk!, 6 August 2025

パレスチナ問題の平和的解決と二国家解決の実施に関するニューヨーク宣言（2025年7月29日）

• 🗞️ United Nations High-Level International Conference - New York Declaration on the Peaceful Settlement of the Question of Palestine and the Implementation of the Two-State solution (29 July 2025)
• Susan M. Akram, ‘The New York Declaration on the Two-State Solution: More Empty Promises?’ 15 August 2025
  • 内容が実行力に欠け、政治的表明にとどまる可能性：宣言は紛争終結と二国家解決を時間枠付きのステップとして提示するが、実際にイスラエルが二国家解決に実行的・戦略的圧力を受けるメカニズムを欠いていると指摘される。
  • ガザ戦争と和平プロセスの非整合性：戦争状態下における和解プロセスの道筋が現実離れしており、占領や軍事的現状の変化を伴わない紛争解決は不可能とする見方。
  • 二国家解決における実質的な条件提示の欠如：停戦、人質交換、PA改革などは提起されるものの、占領状況や入植地問題に具体的な強制力を伴う措置が示されず、したがって空虚な「約束」に終わる危険性を指摘。
  • 欧州外交の論調についての批判：EU諸国の支持表明が「イスラエル安全保障」重視と結びついており、パレスチナ側の人権や国家権利が真正面から扱われていないとの評価。
  • 紛争構造そのものへの対処の欠如：犯罪・侵略を継続する国家に対し、有効な国際的制裁や圧力措置が設計されていない点を批判的に分析している。

🇯🇵 日本